Wenn die NATO eine militärische Konfrontation mit Russland vermeiden will, müssen wir die Ukraine so ausrüsten, dass sie sich die russische Armee vom Leib halten kann. Ein Gastbeitrag

Gemeinsam mit Marieluise Beck war ich für zwei Tage in Kiew. Wenn es eine zentrale Botschaft aus den vielen Gesprächen mit Abgeordneten, Regierungsvertretern und Intellektuellen gibt, dann diese: Die Ukrainer werden für ihre Unabhängigkeit und Freiheit kämpfen, solange sie können. Und sie trauen sich zu, diesen Krieg zu gewinnen, wenn der Westen sie vorbehaltlos unterstützt. Trotz aller Verluste an Menschenleben und aller Verwüstungen, die Russlands Zerstörungskrieg anrichtet, gibt es keine Bereitschaft für einen Waffenstillstand um jeden Preis. Dafür wurde schon zu viel Blut vergossen, und dafür ist der Selbstbehauptungswille der Ukrainer zu groß.

Die Erfahrung von 2014 sitzt tief, als die Ukraine in höchster Not das Minsker Abkommen unterschreiben musste, das den Status der von Russland okkupierten Gebiete im Donbass künftigen Verhandlungen überließ. Aus dem damaligen Frontverlauf wurde faktisch die neue Grenze zu Russland. Diesmal reichen die Geländegewinne der russischen Offensive tief in die Ukraine. Kein ukrainischer Präsident würde es politisch überleben, diesen Status quo auf unabsehbare Zeit festzuschreiben. Und keine europäische Regierung sollte die Ukraine zu einer faktischen Kapitulation nötigen. Das wäre das Ende der europäischen Sicherheit und ein Sprengsatz für die europäische Einheit. Putin hat seit dem Krieg gegen Georgien 2008 eine Grenzüberschreitung nach der anderen begangen. Diesmal muss er an der Ukraine und am Widerstand des Westens scheitern. Das Gerede von einem „gesichtswahrenden Ausweg“ ist nur eine Fortsetzung der katastrophal gescheiterten Beschwichtigungspolitik. Wer einen Angriffskrieg vom Zaun bricht und ein Kriegsverbrechen nach dem anderen begeht, darf nicht als Sieger das Feld verlassen.