#Wie Galeristen und Künstler 1923 auf die Krise reagierten

Die Lage am Kunstmarkt ist außerordentlich ernst, wenn auch nicht hoffnungslos. Ausstellungen sind stets unrentabel gewesen, heute aber derart unerschwinglich, dass bei der Knappheit der Mittel sich bedauerlicherweise die Pionierarbeit des deutschen Kunsthandels – die großen Optimismus charakterisiert – nicht fortsetzen lässt. Die Sorge um Löhne und Steuern drücken den Kunsthändler genau wie jeden Kunstfreund außerordentlich schwer.“ So äußerte sich der Direktor der 1818 in Dresden gegründeten Galerie Ernst Arnold gegenüber der angesehenen Zeitschrift „Das Kunstblatt“ im Herbst 1923.

In Deutschland wütete die Hyperinflation, und die Zeitschrift hatte verschiedene Kunsthändler und Kunstkritiker zu „Wirtschaftslage und Aussichten des Kunstmarktes“ sowie deren möglichem Effekt auf das Kunstschaffen befragt. Der Kunsthändler Friedrich Lutz, der erst zur Jahreswende 1922/23 seine Galerie „Lutz & Co“ an feiner Adresse Unter den Linden in Berlin eröffnet hatte, sah es ähnlich: „Die gegenwärtige Lage des Kunstmarktes entspricht der allgemeinen Wirtschaftslage, die als schwankend bezeichnet werden muss. Es liegt, im Ganzen genommen, kein Grund vor, optimistisch zu sein, und doch hat, wie Sie wissen, immer nur der Optimist recht.“ Besonders sorgte man sich um die Absatzmöglichkeiten für Nachwuchskünstler, die „komplizierter und schwieriger“ geworden seien.