Ich weiß, dass alles, was ich suche, hier ist, Filme schauen, Serien schauen, Bildung, Spiele, Prüfungen, Nachrichten, aktuelle Ereignisse und vieles mehr.
„Bessere Literaturrecherche mit dem PubPeer Browserplugin – rupture de caténaire“ PubPeer ist eine wunderbare Plattform, auf der öffentlich nachgeholt werden kann, was bei PeerReview übersehen wurde! Wann immer ein kleiner Fehler in einer Publikation gefunden wird, gar eine Fälschung oder schlicht Diskussionsbedarf besteht, hier kann hart, aber kollegial Öffentlichkeit hergestellt werden. Klar, es ist ein…
„Die Entdeckung des “Morgensterns” und Einblicke in den wissenschaftlichen Begutachtungsprozess – Astrodicticum Simplex“ Es war eine typische NASA-Aktion: Zuerst wurde angekündigt, dass es in ein paar Tagen eine Pressekonferenz geben würde, auf der man eine “record-breaking discovery” des Hubble-Weltraumteleskops vorstellen würde. Die fand gestern statt und das präsentierte Resultat läuft unter der Schlagzeile: “Record Broken:…
„Coronaleugner machen Wissenschaft!? – rupture de caténaire“ Eines kann niemand übersehen haben: Die vergangen zwei Jahre haben dem Wissenschaftsverständnis ungemeinen Auftrieb gegeben. “R-Wert”, “expotentielles Wachstum”, “ACE2-Rezeptor”, “Spike-Protein” und sehr viel mehr Begriffe der Virologie, Physiologie, Epidemiologie und Aerosolforschung werden von Menschen verwendet, die nie mit Medizin und Naturwissenschaft in Kontakt kamen – und zu großen…
„Sollte Review bezahlt werden? – rupture de caténaire“ Die Frage wurde Anfang des Monats vom Co-Editor des Magazins Science, Jeffrey Brainard, gefragt. Und, machen wir uns nichts vor, die Forderung nach Bezahlung von Reviewtätigkeit wird eine Weile in der Welt bleiben. Grund genug also, sich die Sache mal näher anzuschauen: Jeffrey Brainards Kommentar wurde durch…
„Zutaten zur Reproduzierbarkeitskrise (7) — idiotisch-faule Editoren – rupture de caténaire“ Die Probleme des Peer-Review hatten wir auch hier im Blog schon mal (Beispiel und Beispiel). Aber diese mir zugespielte Antwort eines Editors schießt den Vogel ab. Dieses Kommentar eines editorial office einer wissenschaftlichen Zeitschrift fordert: Please do return the similarity report of the revised…
„Über die Schwierigkeit gute Reviewer zu finden – rupture de caténaire“ Über das Peer Review wurde hier auf Scienceblogs schon viel geschrieben, verdammt viel … wirklich viel. Kann man da wirklich noch etwas Neues schreiben? Nun, diese Serie fing ganz anders an. Es geht in dieser Serie denn auch nicht (ausschließlich) um die statistischen Zutaten…
„Zum vorsichtigen Umgang mit Peer Review – Geograffitico“ Der Prozess der Peer Review, in dem Experten die (wissenschaftliche) Arbeit von FachkollegInnen beurteilen und bewerten, gilt zwar als der Goldstandard für wissenschaftliche Publikationen – doch nichts an dem Prozess sei golden oder gar so etwas wie ein Standard, warnt die Washington Post in diesem Meinungsbeitrag*: Why…