#Zutaten zur Reproduzierbarkeitskrise — Miese Workflowbeschreibung (6) – rupture de caténaire

„Zutaten zur Reproduzierbarkeitskrise — Miese Workflowbeschreibung (6) – rupture de caténaire“ Ganz zu Anfang des Blogs hatte ich ja schon einmal angedeutet, dass ich einen Zusammenhang sehe zwischen schlechter Software und mangelnder Reproduzierbarkeit von wissenschaftlichen Aussagen. Das es um die Entwicklung von wissenschaftlicher Software, gerade in der Bioinformatik, nicht gut bestellt ist, habe ich ebenfalls…

Weiterlesen

#Seid nicht immer so originell! – naklar

„Seid nicht immer so originell! – naklar“ Der Drang nach Neuem ist wichtig. Trotzdem muss Zeit für die Reproduktion alter Ergebnisse bleiben. Originelle neue Ideen sind in der Wissenschaft gefragt. Man muss weiter denken als die anderen, ausprobieren, was sonst noch niemand gewagt hat und spektakulär neue Daten erheben, über die alle Kollegen staunen. Diesen…

Weiterlesen