Nein: Ein Satz, als Theorem einer (konsistenten) Theorie, kann nicht verletzt sein.

Als verletzt bzw. falsch können sich dagegen bestimmte Modell-Annahmen über tatsächliche Gegebenheiten herausstellen;
z.B. die Annahme, dass ein bestimmtes, anhand seiner gegebenen wahrnehmbaren Konstituenten in Betracht stehendes System “geschlossen” sei und bliebe.

> […] Licht durch den Doppler-Effekt durch die Expansion des Universums rotverschoben wird und energieärmer wird?”

Sofern sich die geometrischen Beziehungen zwischen den relevanten Beteiligten (u.a. die Entfernung zwischen Sender und Empfänger eines Signals) hinreichend detailliert feststellen lassen, um daraus u.a. zu schlussfolgern, dass, und um wieviel, die Empfangsfrequenz des Empfängers geringer als die Sendefrequenz des Senders war, dann lassen sich daraus sicherlich auch die jeweils wahrscheinlichsten Werte von entsprechend definierten konjugierten (dynamischen) Messgrößen berechnen …

Die Denk- und Sprechweise, dass solche Rotverschiebung zwangsläufig mit Energieverminderung einherginge, bezieht sich aber offenbar nicht auf das Gesamtsystem, zu dem mindestens Sender und Empfänger zusammen gehören.