Prozess um Christina Block: Mitangeklagter gesteht Entführung

Irgendwann auf dem matschigen Pfad im Wald hätten sich die Kinder gewehrt, sagt Tal S. Sie hätten versucht wegzulaufen. Sie hätten geschrien. „Es macht keinen Spaß, so ein Benehmen zu erleben“, sagt er. Nicht, wenn man – wie er – versucht habe, die Kinder zu retten vor ihrem „bösen Vater“. Wenn man jemanden rette, gehe man davon aus, dass dieser sich bei einem bedankt, einen umarme. „Aber das war definitiv nicht der Fall.“

Es ist der siebte Verhandlungstag vor dem Landgericht Hamburg im Prozess gegen die Hamburger Unternehmerin Christina Block, Tal S. und fünf weitere Verdächtige. Block soll nach einem jahrelang währenden Sorgerechtsstreit die Entführung zweier ihrer Kinder beauftragt haben. Die Kinder lebten zum Tatzeitpunkt in Dänemark bei ihrem Vater Stephan Hensel, Blocks früherem Mann. Maskierte Männer sollen sie in der Silvesternacht 2023/2024 gewaltsam von Hensel getrennt und über die Grenze nach Deutschland verschleppt haben.

Tal S. soll einer dieser maskierten Männer gewesen sein. Er gibt das am Donnerstag vor Gericht umfassend zu – und richtet gleichzeitig ungewöhnlich emotionale Worte an die Prozessbeteiligten.

Der 36 Jahre alte Israeli ist der einzige der direkt beteiligten mutmaßlichen Entführer, der vor Gericht steht. Nach weiteren Verdächtigen fahnden die Ermittler, sie waren kurz nach der Tat im Januar 2024 untergetaucht. Tal S. wurde 2024 auf Zypern festgenommen, seit vergangenem November sitzt er in Deutschland in Untersuchungshaft.

Tal S. hatte am vorherigen Verhandlungstag begonnen, sich einzulassen. Er spricht auf Hebräisch, ein Dolmetscher übersetzt. S. hatte erklärt, er sei in Israel aufgewachsen und habe für die Polizei und den staatlichen Stromkonzern gearbeitet. Zunächst sei er als Ableser tätig gewesen, später sei er Ermittler für Stromdiebstähle geworden. In der gleichen Zeit habe er sich zum Trainer für Kampfsport ausbilden lassen, er besitze zwei schwarze Gürtel.

Zum ersten Mal von der Familie Block gehört habe er kurz vor Silvester 2023 über einen guten Freund, Shlomi A. Tal S. habe sich mit ihm, David B. und vier weiteren Leuten in Israel getroffen. David B. soll der Chef einer israelischen IT-Sicherheitsfirma sein und maßgeblich für die Entführung der Kinder verantwortlich, auch nach ihm fahnden die Ermittler. Block bestreitet vor Gericht, David B. den Auftrag erteilt zu haben, die Kinder zu entführen. Sie habe mit ihm in Kontakt gestanden, um die Cybersicherheit ihres Hotels, des Hamburger Grand Elysée, zu überprüfen. Die Kinder seien ohne ihr Wissen entführt worden.

David B., so berichtet Tal S. vor Gericht, habe bei jenem ersten Treffen von Christina Block erzählt und ihrer „hässlichen Scheidungsgeschichte“. David B. habe angegeben, Stephan Hensel sei paranoid, betreibe Brainwashing, hetze die Kinder gegen die Mutter und sei bewusst nach Dänemark gezogen, um den deutschen Behörden zu entkommen. Block sei so verzweifelt, dass sie nicht mehr richtig esse und wie eine Leiche aussehe, sie habe große Angst um ihre Kinder.

David B. habe den großen Wunsch der Familie Block beschrieben, die Kinder zurückzuholen, „notwendigerweise auch durch einen Kraftakt“. Er habe ihn gefragt, ob er bereit wäre zu helfen. „Ich war sofort einverstanden.“ Er habe David B. vertraut, den er schon vorher lose gekannt habe. David B. habe auch von einer Bezahlung gesprochen, 10.000 Euro je Person. Aber Tal S. habe betont, er brauche das Geld nicht, er habe es auch nie erhalten und wisse nicht, wer genau ihn in diesem Fall bezahlt hätte: „Helfen ist meine Motivation.“ Er habe sich „wie Superman“ gefühlt, es sei ihm um die Kinder gegangen.

Wenige Tage vor der Silvesternacht seien er und weitere mutmaßliche Entführer nach Hamburg geflogen, berichtet Tal S. am Donnerstag. Er habe im Hotel Elysée gewohnt. Mehrere Tage hätten sie die Lage vor Ort, etwa die Distanzen, geprüft und die „Operation“, wie S. die mutmaßliche Entführung nennt, simuliert.

Während seiner stundenlangen Einlassung hält Tal S. die Hände wie zum Gebet verschränkt, der Blick ist meist gesenkt. „Wir kamen, um die Kinder zu retten, nicht, um ihnen etwas anzutun“, sagt er. Der Plan sei gewesen, Stephan Hensel „zu neutralisieren“, also außer Gefecht zu setzen, ihn möglicherweise mit Tape-Band zu fesseln, aber ohne ihn zu verletzen. Weil er Kampfsportler sei, sei es seine Aufgabe gewesen, Hensel zu Boden zu reißen. Das sei ihm auch gelungen, dann seien sie mit Autos weggefahren. Zehn Minuten lang seien sie in Richtung Grenze gefahren.

Zu Fuß seien sie dann durch den Wald, um über die Grenze zu kommen. Das jüngere Kind, damals zehn Jahre alt, hätten sie wie „einen Verwundeten“ getragen, weil es so matschig gewesen sei. Alle seien immer wieder hingefallen. Er habe – anders als es in der Anklageschrift heiße – nie damit gedroht, den Kindern Schmerzen zuzufügen oder sie gar zu töten. „Niemals würde ich so etwas zu Kindern sagen“, er habe stets in der Absicht gehandelt, sie vor dem „bösen Vater“ zu retten.

Die Kinder trugen zur Sicherheit Alarmknöpfe der dänischen Polizei, weil es schon Monate vor der Entführung Situationen gab, in denen Unbekannte vor Hensels Haus aufgetaucht waren. Tal S. sagt vor Gericht, die Sender an den Kindern hätten sie entdeckt und weggeschmissen. Tape-Band habe er ursprünglich nicht gegen die Kinder verwenden wollen, aber nachdem die Kinder sich gewehrt hätten, habe er das für eine „Lösung“ gehalten. Laut Anklage wurde ihnen damit der Mund zugeklebt, der älteren, 13 Jahre alten Tochter wurden die Hände gefesselt.

Hinter der Grenze in Deutschland, sagt Tal S., seien sie in ein Wohnmobil gestiegen, das schon für die Kinder vorbereitet gewesen sei, etwa mit Decken und Snacks. Während der Fahrt hätten die Kinder größtenteils geschlafen.

Nach „einigen Stunden“ Fahrt hätten sie den Bauernhof in Süddeutschland erreicht. Als Christina Block später an dem Hof angekommen sei, habe er sie als „sehr bewegt“ wahrgenommen. Er habe ihr geraten, sie müsse jetzt einen Kampf führen, um das Herz der Kinder zurückzugewinnen. Block hatte vor Gericht ausgesagt, eine Mitarbeiterin der IT-Sicherheitsfirma habe sie damals informiert, sie solle schnell kommen, es gehe um ihre Kinder. Daraufhin sei sie gemeinsam mit ihrem dritten Kind, das bei ihr lebt, in Hamburg in den Zug gestiegen.

Die Kinder blieben nur wenige Tage bei der Mutter, am 5. Januar 2024 entschied das Oberlandesgericht, dass die Kinder zurück zum Vater kommen. Zu diesem Zeitpunkt, sagt Tal S., habe ihn diese Entscheidung enttäuscht. Seit er in Deutschland inhaftiert sei, habe sich seine Haltung aber stark geändert. Er glaube den deutschen Behörden. Sie hätten nicht so entschieden, wenn wirklich eine Gefahr vom Vater ausgegangen wäre.

Auf viele Rückfragen der Vorsitzenden Richterin am Nachmittag antwortet Tal S. nur unkonkret. So gibt er etwa an, sich nicht erinnern zu können, wie der Teil der Entführer, der nicht durch den Wald gelaufen sei, über die Grenze gekommen sei. Auch erinnere er sich zwar an ein Gespräch mit den Kindern im Wohnmobil, aber könne davon nichts wiedergeben. Wann genau Block zum Hof gekommen sei, könne er nicht sagen, er sei zu dem Zeitpunkt mehr als 24 Stunden wach gewesen und habe kein Zeitgefühl gehabt.

Die Vorsitzende Richterin fragt ihn mehrmals danach, ob denn bei der Planung darüber gesprochen worden sei, dass die Kinder durch eine solches Vorgehen leiden würden. „Das hat uns überhaupt nicht beschäftigt“, sagt Tal S. Er vergleicht die Entführung mit einer Spritze beim Arzt. Auch eine Spritze sei für ein Kind unangenehm, womöglich wolle es sie nicht und schreie rum, die Spritze sei aber wichtig für die Gesundheit. Die „Operation“ sei für die Kinder unangenehm gewesen, „das gebe ich zu“. Aber er habe das in Kauf genommen, um sie „zu retten“.

Tal S. sorgt an diesem Vormittag für den bislang wohl versöhnlichsten Moment in diesem Prozess. „Ich wollte die Gelegenheit nutzen, um mich zu entschuldigen“, sagt er. Für die Gewalt, die er Hensel angetan habe, und auch gegenüber den Kindern. Er habe sich auch deshalb dafür entschieden auszusagen, um den Kindern zu ersparen, selbst vor Gericht zu müssen. Er hoffe, dass Hensel, der in der derzeitigen Lage „der Stärkere“ sei, es schaffe, diesem „Krieg“ ein Ende zu setzen. Er wolle Verantwortung für seine Taten übernehmen, sagt Tal S. Und fügt eine ungewöhnliche Bitte an die Richter hinzu: Im Falle einer Verurteilung sei er persönlich der einzige der Angeklagten, der bestraft werden solle.

Hensel ist an diesem Tag nicht im Saal anwesend, laut seinem Anwalt Philip von der Meden hat er einen Termin. Aber er habe das vorab mit seinem Mandanten besprochen: „Er nimmt Ihre Entschuldigung an“, sagt er zu Tal S. Er werde auch dafür sorgen, dass die Kinder die Entschuldigung hören.