Was ein neues Urteil für Besitzer von Stromspeichern bedeutet 

Du stellst dir einen Solarspeicher meist wie einen stillen Mitbewohner vor: Er arbeitet im Hintergrund, nimmt Überschüsse auf und gibt sie abends wieder her. Und dann passiert das Gegenteil von „still“: Die App meldet Abschaltung. Oder dein Speicher läuft nur noch auf 50 oder 70 Prozent. Genau dieses Szenario landete vor Gericht – und das Ergebnis ist eine klare Ansage: Sicherheit kann schwerer wiegen als dein Wunsch nach voller Kapazität.

Worum es in dem Streitfall Stromspeicherdrosselung ging

Auslöser war ein konkreter Streit um einen Heimspeicher mit 7,5 kWh. Der Hersteller hatte das Gerät nach mehreren Brandfällen zeitweise vollständig abgeschaltet und anschließend die nutzbare Kapazität reduziert – erst auf 50 Prozent, später auf 70 Prozent. Ziel: mögliche Brandrisiken senken, während Ursachen untersucht werden.

Der Käufer fand das wenig lustig und klagte. Er wollte, dass der Hersteller die verbauten NCA-Zellen (Lithium-Nickel-Cobalt-Aluminium) gegen LFP-Zellen (Lithium-Eisen-Phosphat) austauscht. Seine Argumentation: Die Zellen seien nicht „Stand der Technik“, fehlerhaft und nicht per Software zu reparieren. Außerdem berief er sich auf die Garantie.

Das Landgericht Traunstein (Az. 2 O 312/24) urteilte zugunsten des Herstellers. Und das Oberlandesgericht München bestätigte die Entscheidung. Die Begründung macht klar: Die Gerichte geben Herstellern bei sicherheitsrelevanten Maßnahmen viel Spielraum.

Warum du aus einer Drosselung nicht automatisch einen Garantiefall machen kannst

Der Knackpunkt: Die Garantiebedingungen bezogen sich laut Gericht auf Leistungsverluste durch Alterung – also Degradation. Eine Kapazitätsreduzierung aus Sicherheitsgründen fällt da nicht automatisch drunter. Heißt: Nur weil dein Speicher gedrosselt wird, entsteht nicht sofort ein Anspruch wie bei einem klassischen Defekt.

Noch wichtiger: Das Gericht sah keinen nachgewiesenen Material- oder Verarbeitungsfehler an den Zellen, der die Garantie auslösen würde. Und aus sechs Brandfällen bei über 66.000 verbauten Speichern lasse sich kein genereller Mangel ableiten. Wenn du also in so einer Situation steckst, ist „Garantie!“ zwar ein verständlicher Reflex – aber nicht automatisch der rechtliche Hebel, den du dir erhoffst.

Gewährleistung: Warum das oft am Kaufweg scheitert

Viele denken bei Problemen zuerst an Gewährleistung. In diesem Fall war genau das aber eine Sackgasse: Gewährleistungsansprüche nach §§ 434 ff. BGB richten sich grundsätzlich gegen deinen Verkäufer – nicht zwingend gegen den Hersteller. Der Kläger hatte den Speicher über einen Vertragspartner gekauft und konnte deshalb nicht einfach Gewährleistung direkt gegenüber dem Hersteller durchsetzen.

Für dich heißt das: Wenn es knallt (oder auch nur drosselt), lohnt sich ein Blick auf deine Rechnung. Wer war dein Vertragspartner? Genau dort sitzt oft die erste Anlaufstelle – und nicht zwangsläufig bei der Marke, die auf dem Speicher steht.

• EEG läuft aus – und dann? Experte erklärt was möglich ist

Fernabschaltung ist erlaubt – aber nicht willkürlich

Der brisanteste Teil ist die Fernabschaltung selbst. Das Gericht hält es grundsätzlich für zulässig, dass Hersteller Speicher aus der Ferne abschalten oder ihre Leistung begrenzen, um Brandrisiken zu minimieren. Begründung: Der Hersteller erfüllt damit seine Verkehrssicherungspflicht. Vereinfacht gesagt: Er muss Gefahren abwenden – auch nach dem Verkauf.

Dabei stellt das Gericht Sicherheit über Eigentumsrechte. Das ist der Moment, in dem dein Bauch „Moment mal!“ sagt – juristisch aber ein anderes Gewicht gilt. Denn die Abwendung eines hohen Brandschadens und Sicherheit wiegen hier schlichtweg höher als der Besitz des Stromspeichers selbst.

Trotzdem: Hersteller dürfen nicht einfach nach Lust und Laune den Stecker ziehen. Es braucht einen konkreten Anlass, der die Maßnahme erforderlich macht. Genau dieser Punkt begrenzt den Freiraum wieder.

Kannst du die Aufhebung der Drosselung verlangen?

Kurz: in der Regel nicht, solange die Drosselung begründet ist. Das Gericht sagt ausdrücklich, dass betroffene Kunden nicht über § 1004 BGB Beseitigungs- oder Unterlassungsansprüche durchsetzen können, um eine Aufhebung einzufordern. Wenn der Hersteller plausibel mit Sicherheitsgründen argumentiert, kannst du nicht einfach verlangen: „Schaltet wieder frei.“

Und auch eine bestimmte Reparaturmaßnahme – etwa der Austausch von Zelltypen – ist nicht einklagbar. Die Garantieerklärung gilt nicht als AGB, sondern als einseitige Erklärung. Dadurch liegt es im Ermessen des Herstellers, wie er einen Fehler behebt oder Risiken adressiert.

Was du praktisch daraus mitnehmen solltest

Wenn dein Speicher plötzlich gedrosselt wird, ist das nicht automatisch ein Hinweis auf „kaputt“, sondern kann eine Sicherheitsmaßnahme sein. Wichtig ist dann, dass du dir schriftlich geben lässt, warum das passiert und wie lange es voraussichtlich dauert. Je genauer die Begründung, desto eher ist klar, ob die Maßnahme wirklich notwendig ist.

Im konkreten Fall hat der Hersteller den Kläger und andere Betroffene sogar entschädigt – trotz der gerichtlichen Rückendeckung. Das zeigt: Auch wenn du nicht jeden Anspruch einklagen kannst, ist Druck über Kommunikation, Dokumentation und Kulanz möglich.

Unterm Strich ist das Urteil eine Warnlampe für alle, die Heimspeicher als rein „lokale Hardware“ sehen. Viele Systeme sind heute vernetzt – und Hersteller haben, wenn Sicherheit auf dem Spiel steht, mehr Kontrolle, als man im Alltag gern wahrhaben möchte. Andererseits sind die Alternativen ebenso wenig erfreulich. Denn wenn ein Stromspeicher brennt, können die Schäden hoch ausfallen.