#Was taugt der Roboter als Anlageberater?

Transparent, einfach, schnell zugänglich. Das sind die Dinge, die bei automatisierten, internetgestützten Vermögensverwaltern, kurz Robo-Advisor genannt, als Erstes positiv ins Auge fallen. Der Markt ist mit weniger als 30 Anbietern überschaubarer als der der menschlichen Konkurrenz, und Datentransparenz gehört in bestem Internet-Usus zum Geschäft. Zudem gibt es Plattformen, die eigene Echtgeldtests durchführen wie geldanlage-digital.de oder Brokervergleich.de. Schaut man darauf, so stellt man fest: Die Corona-Krise haben die Robos natürlich auch nicht schadlos überstanden. Wer dort ein Portfolio sein Eigen nannte, das ein ausgewogenes Verhältnis von Chance und Risiko bieten soll, verlor nach Daten von Brokervergleich.de während des Absturzes im März zwischen 13 und 28 Prozent.

Das war angesichts des Verlusts eines Vergleichsindex aus Aktien und Anleihen von rund 21 Prozent gar nicht mal eine so schlechte Leistung, denn damit schafften es sogar einige der virtuellen Anlageberater, den Index zu schlagen. Das war ihnen in früheren Tests eher selten vergönnt, das letzte Mal im Testzeitraum zwischen Mai 2017 und 2018, als immerhin zwei der damals zehn am Markt befindlichen Advisor besser abschnitten. Verschlechtert hat sich seit Mitte 2018 auch die relative durchschnittliche Wertentwicklung. Der Durchschnitt lag früher um weniger als 1 Prozentpunkt unter dem Index, was im Bereich des Erwartbaren lag. Da die meisten Roboter ihre Depots mit ETF bestreiten, die Märkte abbilden, sollten die Gebühren bewirken, dass die Wertentwicklung leicht unter der Marktentwicklung liegt. In der Vor-Corona-Zeit aber war dieser Abstand auf mehr als 3 Prozentpunkte gestiegen und hat sich seitdem nur leicht verringert.