#Intels neue Prozessoren sind nur ein bisschen besser, dafür aber auch nicht teurer – findet ihr das gut?

Intel scheint es mit dem Raptor Lake Refresh etwas ruhiger anzugehen.

Intel hat seine neuen Prozessoren bekannt gegeben. Habt ihr bisher verpasst? Nicht eure Schuld, denn Intel schlägt dieses Jahr vergleichsweise leise Töne an. Bei der Hausmesse Innovation etwa hat CEO Pat Gelsinger die CPUs etwa mit keinem Wort erwähnt.

Das dürfte damit zusammenhängen, dass die Prozessoren der 14. Generation nur einen kleinen Leistungsschub liefern. Außerdem laufen die CPUs auch unter der Bezeichnung Raptor Lake Refresh, es ist also nur ein Neuaufguss der 13. Generation Raptor Lake.

Intel gibt an, dass die mit der 14. Generation eine Gaming-Leistungssteigerung von bis zu 23 Prozent möglich ist.

27:50

Endlich aufrüsten: Grafikkarten, Prozessoren & Co. im Herbst 2023

Die gute Nachricht: Die UVPs bleiben stabil. Das Flaggschiff Core i9-14900K wird erneut für 589 US-Dollar erscheinen, der Core i7-14700K für 409 US-Dollar und der kleinere Core i5-14600K für 319 US-Dollar.

Was dabei noch offen bleibt, ist natürlich: Gilt der stabile Preis für die Prozessoren auch für uns in Europa? Eine Frage, die sich noch klären muss, die wir für diese Umfrage aber erst einmal außen vor lassen müssen.

Reicht ein stabiler Preis aus?

In der jüngeren Vergangenheit stellte sich für Spieler oft die Frage, ob es denn wirklich eine Flaggschiff-CPU im Gaming-Rechner sein muss. Denn die FPS-Gewinne, die ein aktueller Core i9 über modernere i5-oder Ryzen-5-Modelle bot, blieben oft überschaubar. In einer Grafikkarte war das dafür notwendige Geld meist besser aufgehoben.

Daraus resultiert natürlich auch die Frage: Ist ein überschaubares Leistungsplus, wie bei Intel 14000 erwartet, überhaupt ein Problem? Oder ist eine Preisstabilität bei den Prozessoren nicht eigentlich der wichtigere Faktor – immerhin sind andere Komponenten wie Grafikkarten heute häufig teurer.

Wir wollen jetzt von euch wissen, wie ihr das seht: Ist Intels Ansatz bei der 14. CPU-Generation aus Spielersicht zu begrüßen? Ist die Preisstabilität wichtiger, als ein ordentlicher Performancesprung? Hättet ihr gerne etwas mehr gezahlt, wenn es dafür auch wirklich mehr Leistung gäbe? Oder wäre eigentlich deutlich mehr Innovation ohne Preisanstieg nötig gewesen?

Was meint ihr? Habt ihr noch Anmerkungen oder Kommentare zu eurer Auswahl? Ist es vielleicht komplizierter, als eine einfache Umfrage es abbilden könnte? Und habt ihr vor, euch einen der oben genannten Prozessoren zum Start zuzulegen? Oder wartet ihr erst einmal ab, was unabhängige Testergebnisse über die CPUs zu sagen haben?