#Serbokroatisch: vier Wikipedias – Mathlog

Bei der letzten re:publica im Mai 2019 sprach Abraham Taherivand darüber, dass man Wissen vor Meinungen schützen müsse und dies Aufgabe der Wikipedia sei.

Wenn sich eine subjektive Meinung in einen Wikipedia-Artikel einschleicht, dann kann man sich darauf verlassen, dass sie von der Community kenntlich gemacht wird und dass darüber diskutiert wird, gestritten wird und nach Belegen gefragt wird.

Was er nicht sagte: funktionieren tut das nur durch die Diversität der Autorenschaft bei Wikipedia. (Was, um diesem Argument vorzubeugen, nicht bedeutet dass auch jede wissenschaftliche Außenseitermeinung bei Wikipedia gleichberechtigt dargestellt werden muß.)
Ein Fall, wo diese Diversität nicht gegeben ist, wird aktuell diskutiert, war aber eigentlich schon seit vielen Jahren bekannt. Immer wieder mal wurde darüber geschrieben, dass die kroatische Wikipedia von „Faschisten“ übernommen sei und diese alle ihnen mißliebigen Autoren aus der Wikipedia drängen würden.
Ein externer Experte hat jetzt einen Bericht über die kroatische Wikipedia verfaßt. Als Wurzel des Übels wird in diesem Bericht ausgemacht, dass es vier Wikipedias in serbokroatischer Sprache gibt: neben der serbokroatischen Wikipedia noch die serbische, kroatische und bosnische. (Immerhin keine montenegrinische.) Diese Struktur hätte es den Autoren ermöglicht, sich entlang der Linie politischer Parteien in unterschiedlichen Wikipedias zu organisieren, wodurch die notwendige Diversität nicht mehr gegeben war.

Es gibt neben der deutschen Wikipedia noch Wikipedias auf Plattdeutsch, Bairisch und Alemannisch sowie kleinere Wikipedias mit wenigen Tausend Artikeln auf Niedersächsisch, Rheinfränkisch, Ripuarisch und Pennsilfaanisch-Deitsch. Soweit ich weiß hat keine dieser Wikipedias eine politische Schieflage, es handelt sich eher um (meist von wenigen Autoren gestützte) Folklore. In den Nuller Jahren war die Wikimedia Foundation bei der Zulassung neuer Sprachstrukturen noch sehr großzügig, heute würde etwa eine sächsische Wikipedia wohl keine Chance auf Neuzulassung haben. Kleine Sprachversionen, die von sehr wenigen Autoren aufgebaut werden, sind auch aus anderen Gründen problematisch. Erst letztes Jahr fiel auf, dass die halbe schottische Wikipedia nicht auf Schottisch (Scots) geschrieben ist. Ein einzelner Autor – ein Schüler aus den USA, der kein schottischer Muttersprachler ist – hatte dort tausende Artikel geschrieben, indem er einfach Artikel auf Englisch verfaßte und dann mit Hilfe eines Wörterbuchs Wort für Wort in Schottisch übersetzte.

In der kroatischen Wikipedia ist ein Administrator, der als Hauptursache der Probleme identifiziert wurde (unter anderem weil er Autoren mit anderen politischen Einstellungen in seiner Funktion als Administrator sperren ließ) jetzt gesperrt worden und man hofft, dass sich die Probleme damit lösen lassen. Eine Diskussion (auf deutsch) dazu findet man beim Wikipedia-Kurier.