#Plädoyers im „Cold Case“ Jutta: Freispruch oder lebenslange Haft?

Die Erinnerung der Menschen aus Lindenfels ist trügerisch, wenn es um den 29. Juni 1986 geht. An diesem Tag, an dem Deutschland im Finale der Fußballweltmeisterschaft gegen Argentinien verlor, verschwand in der kleinen südhessischen Stadt ein Mädchen. Jutta Hoffmann, 15 Jahre alt. Nun, fast vier Jahrzehnte später, sagen Dutzende Menschen aus der Region vor dem Landgericht Darmstadt aus – an was sie sich erinnern. Zwei von ihnen sagen etwa, das Kleid, das Jutta getragen habe, als sie nachmittags das Lindenfelser Schwimmbad verließ und nie zu Hause ankam, sei gepunktet gewesen. Doch Juttas Kleid war musterlos blau. Der Mann, der der Polizei das wichtigste Indiz in diesem Prozess überreicht haben soll, einen Spaten, gibt an, das sei im Sommer 1986 gewesen, kurz nachdem Jutta verschwunden sei. Doch ein Vermerk der Polizei zeigt: Er übergab ihn eineinhalb Jahre später, im Februar 1988, kurz nachdem Hunde ihre skelettierte, teils verscharrte Leiche im gleichen Waldstück gefunden hatten.

Dass die Erinnerung vieler so trügerisch ist, dass vieles an dieser Tat unklar bleiben wird auch nach der möglichen Verurteilung, das wissen Staatsanwaltschaft und Verteidigung auf ihre jeweilige Art zu nutzen, als sie an diesem Mittwoch ihre Plädoyers vor dem Landgericht Darmstadt halten. Beschuldigt wird der 62 Jahre alte Peter F. aus Bensheim, ein inzwischen mehrfach vorbestrafter Sexualstraftäter, der seit 2012 in einer psychiatrischen Klinik in Schleswig-Holstein untergebracht ist. Am besagten Spaten haftete seine DNA. Ermittler entdeckten die Spur 2020, als das Landeskriminalamt den Fall neu aufrollte. Vor Gericht schweigt er, auch als der Richter ihm am Ende des Verhandlungstages das letzte Wort erteilt.