#Wer schützt Satelliten vor Cyberangriffen?
Inhaltsverzeichnis
Militärische Operationen spielen sich nicht mehr nur auf der Erde ab. Das Weltall ist längst zum Spielplatz unterschiedlicher Interessen geworden. Deutschland will dabei sein und gleichzeitig einen Teil der Verantwortung in fremde Hände abgeben.
Russland etwa kann fremde Satelliten mittels Laser- oder Hochfrequenzbeschuss außer Funktion setzen. Vor diesem Hintergrund scheint die Frage der Unionsfraktion berechtigt: „Liegt nach Auffassung der Bundesregierung der Schutz der Iris2-Satelliten vor Cyberangriffen und kinetischen Bedrohungen künftig ausschließlich bei den Betreibern oder gegebenenfalls auch bei Behörden der Bundesregierung?“ Die Antwort wirkt wie ein Ausweichmanöver: „Iris2 ist ein Projekt der Europäischen Kommission, damit ist die Kommission zuständig für dessen Aufbau, Betrieb und Sicherheit.“ Die Regierung geht sogar noch einen Schritt weiter. Die Sicherstellung des Schutzes von Satelliten liege „grundsätzlich in der Verantwortung des zukünftigen Betreibers“, heißt es. Die Bundesregierung werde „diesen Prozess unterstützen“.
Bundeswehr hat eigene Satelliten
Für den digitalpolitischen Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Reinhard Brandl, ist das eine „vollkommen absurde“ Position. „Wie sollen privatwirtschaftliche Unternehmen oder die Europäische Kommission Satelliten im All vor Angriffen schützen? Aus meiner Sicht sollte sich die Bundeswehr am Schutz der künftigen europäischen Satelliteninternet-Kommunikation beteiligen“, sagte der CSU-Politiker unserer Redaktion. Die deutsche Armee hat ein eigenes Weltraumkommando und betreibt über das Kommunikationssystem „SATCOMBw“ mindestens zwei eigene Satelliten.
Einen eigenen Weltraumbahnhof plant die Regierung weiterhin nicht, wie aus ihrer Antwort hervorgeht. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck vertritt die Auffassung, dass Deutschland marktwirtschaftlich gesehen nur eine Chance habe, „wenn der Staat Aufträge verteilt, statt die Raketen selbst ins All zu schicken. Dass das geht, zeigen uns die Amerikaner und Elon Musk“, sagte er in einem Interview mit unserer Redaktion. Für Kritiker wie den Abgeordneten Brandl ist das wiederum Teil des Problems. Sie wollen deutsche Sicherheitsinteressen nicht in die Hände ausländischer Unternehmen gelegt sehen und fordern deshalb einen Startplatz für Satelliten in Deutschland oder Europa.
Ganz zu ist die Tür offenbar noch nicht. Die Regierung hält es „für relevant, dass die Startmöglichkeiten für Microlauncher in Europa erweitert werden“. Dieses Bekenntnis werde „auch deutschen Microlauncher-Unternehmen neue Chancen eröffnen“, sagte Brandl. Microlauncher sind kleine Raketen für Lasten bis zu 350 Kilogramm.
Lesen Sie dazu auch
In Deutschland sind neben der Augsburger Rocket Factory noch Isar Aerospace und HighImpulse am Start, um den mit rasanten Wachstumsprognosen versehenen Markt zu bedienen.
Wenn Ihnen der Artikel gefallen hat, vergessen Sie nicht, ihn mit Ihren Freunden zu teilen. Folgen Sie uns auch in Google News, klicken Sie auf den Stern und wählen Sie uns aus Ihren Favoriten aus.
Wenn Sie an Foren interessiert sind, können Sie Forum.BuradaBiliyorum.Com besuchen.
Wenn Sie weitere Nachrichten lesen möchten, können Sie unsere Nachrichten kategorie besuchen.